|
 |
|
|
 |
| |
经过长期起草和经历全国人大常委会三次审议通过的《劳动合同法》于2008年1月1日起付诸实施。许多企业正在积极地为贯彻实施采取行动，过去没有为职工签劳动合同的用工单位，现在为职工签订了书面劳动合同，遵循《劳动合同法》明确规定了劳动关系双方的权利与义务。《劳动合同法》的贯彻实施为构建和谐劳动关系提供了法律保障，为企业带来了欣欣向荣的景象。
与此相迥异的是，一些企业为了规避《劳动合同法》，搞起了对职工的“劝辞”活动，刮起了一阵解雇职工之风。此风尚未完全平息，现在又有一些企业提出了希望修改《劳动合同法》的要求。
近日，一家媒体发表的调查报告显示，在制造业与服务业企业中，有七成企业希望修改《劳动合同法》。对于这一“呼声”，我们应当进行分析研究。
每一部法律是否应该修改，其关键在于这部法律的内容是否存在问题：法律的修改与否并不在于其颁布时间长短，如果确有必要，亦可“朝令夕改”。
当法律颁布不久，如果发现应当修改的问题，可以通过立法程序实现修改法律的要求。对这些企业提出的希望修改《劳动合同法》的意见进行具体分析研究后，我们可以看出这些意见实在欠妥，是出于对《劳动合同法》的误解。
那么，应当如何评价《劳动合同法》呢？
《劳动合同法〉的制订一直受到社会的关注，我们应当看到《劳动合同法》的出台获得了全社会的赞扬，普遍认为这部法律对构建和谐劳动关系具有重要的意义，对这部法律的赞扬与肯定居于社会反映的主流。人们的看法是：
《劳动合同法》是我国科学立法、民主立法的结晶，它的出台反映了全国人民的心愿。它的制订经历了漫长的过程。
在草案递交全国人大常委会后，全国人大常委会还专门发出了征集对《劳动合同法》（草案）意见的通知，短短的一个月的时间内，竟收到了十九万余条的意见。这些意见中许多有重要的参考价值，为《劳动合同法》的制订提供了帮助。全国人大常委会前后三次对《劳动合同法》（草案）进行了审议，这种严肃的立法态度保证了这部法律具有较高的水平。
《劳动合同法》的颁布弥补了《劳动法》的不足，有针对性地解决了劳动用工制度中的问题。
《劳动法》颁布于1994年，当时我国刚刚进入市场经济，《劳动法》的许多规定很大程度上留有计划经济的做法，经过这些年的改革开放，我国的劳动关系出现了复杂化和性质多元化并存的局面，《劳动法》很难适应现实生活中劳动合同制度的需要，迫切地要求弥补《劳动法》的不足。
《劳动合同法》的制订对实际工作中不签劳动合同、劳动合同短期化、滥用试用期、拒不与劳动者签订无期限劳动合同等一系列问题作出了规定，应当说《劳动合同法》是纠正劳动用工中歪风邪气的法宝，是构建和谐劳动关系的法律保障。
对一些企业提出的建议修改《劳动合同法》的意见进行研究以后，我们认为这些意见欠妥。这是出于对《劳动合同法》的误解。希望持有这些意见的人士尽快消除误解，正确理解《劳动合同法》的各项规定。
仔细审视这些要求修改的意见，主要涉及三项规定，而这些规定都是纠改时弊的法律措施。不仅不该修改，而应认真贯彻实施。持有这些观点的人士要正确地理解《劳动合同法》。
首先，应对无固定期限劳动合同有正确的认识。无固定期限劳动合同问题在《劳动法》第二十条中已作出了规定，但是由于缺乏具体法律规范，在实际生活中很少有企业与劳动者签定无期限劳动合同。不少的企业误解无期限劳动合同限制了企业的用工自主权，回到了计划经济下的“铁饭碗”的用工办法。前一时期出现的一些企业抢先解雇员工的现象就起源于对无固定期限劳动合同的误解。
为了纠正劳动合同的短期化，《劳动合同法》比较规范地规范了无限期劳动合同问题，规定劳动者在用人单位连续工作满十年，用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年，或者连续订立固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。与此同时，还规定了与职工拒签无固定期限劳动合同的法律责任。 |
| |
| [打印此文][关闭窗口][返回顶部] |
| |
|
 |
|
