学习网报道，5月12日上午9时30分，昆明市官渡区法院开庭审理了周笑非职务侵占一案。庭审中，该案首次新增了控辩双方“量刑辩论”的审判环节<--广告内容开始--><--广告内容结束-->，控辩双方把各自对量刑的看法毫无保留地“摆在桌面上”，令人耳目一新，成为云南省法院将刑事被告人量刑纳入庭审过程的改革之举。

今年40岁的周笑非，原是昆明亚坚物资有限公司仓库看守员，曾因吸食毒品被劳教过3年，出狱后又复吸，平时打工所挣工资全部用于吸毒。去年6月至10月，周笑非利用职务便利，私自多次将仓库内的物资带出仓库，以每公斤3元到3.5元的价格，卖给废品收购站，获利22000元。

昨天，在主审法官的主持下，针对被告人周笑非如何量刑、量刑具体幅度等，控辩双方当庭展开了激烈的“量刑辩论”。量刑之争，成为该案庭审控辩中公诉方和辩护律师“针尖对麦芒”的焦点。法庭在综合控辩双方的意见后，当庭作出一审判决：被告人周笑非，利用职务便利侵占单位财物，构成职务侵占罪，依法判处有期徒刑3年。

据介绍，以往案件的“定罪量刑”，基本上都是法官关起门来进行讨论。在该案开庭审理前，公诉机关便向法院送达了量刑建议书，并由法院交送到被告人及其辩护律师的手中。同时，被告方辩护人也向法院送达了量刑请求书，提出了自己对量刑的请求意见。

据悉，该案是云南省法院将量刑纳入庭审程序、探索量刑程序公开化的首例案件，标志着我省采用“量刑公开化”方式审理刑事案件的开始。庭审实录“量刑辩论”成庭审亮点

官渡区人民法院副院长杨卫华担任该案的主审法官。

从表面上看，这是一起再普通不过的刑事案件，但事实上本案的庭审，因为首次引入“刑事案件量刑辩论”新机制，而吸引了众多媒体的高度关注。

庭审中，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。而本案庭审的亮点，出现在法官宣布“进入量刑辩论阶段”之后。

公诉人现场提出刑期

公诉方认为，被告人周笑非涉嫌构成职务侵占罪，是不争的事实。由于被告人涉嫌犯罪后，有逃匿的举动，而且还有吸食毒品的劣迹，曾被劳教过3年，犯罪的根本是因毒品而起。虽然案发后有悔改表现，综合各种表现，建议法院在2到4年间对其判处有期徒刑。

公诉人发表的量刑建议书，有理有据，似乎是无可辩驳，但辩护律师并不这么认为。

法庭指定担任本案被告人周笑非的辩护人，是云南鼎兴律师事务所的赵文良律师。他认为，本着社会对吸食毒品人员的关爱，从人性方面考虑，再加上其有悔罪表现，希望法庭从轻发落，给被告人一个重新做人的机会，建议法庭判处其有期徒刑两年以下。

一审判决3年有期徒刑

针对如何量刑、量刑的具体幅度，控辩双方开始展开辩论，激烈程度着实令人耳目一新。

10时20分，法庭宣布休庭10分钟，等合议庭进行再次合议后，综合控辩双方的量刑建议将当庭作出一审判决。

10时30分，担任该案审判长的官渡区法院副院长杨卫华，当庭宣读了该案的一审判决书：公诉方2到4年的量刑建议，合法合理合情，具有较高的采信度，法庭予以采信……综合各方面的量刑建议，法庭作出一审判决：被告人周笑非，构成职务侵占罪，判处有期徒刑3年。