学习网消息据台媒《中国时报》报道，如果到现在还说“美国‘期望’台湾公正、公平、公开的处理扁案”云云，恐怕若不是硬拗，就是对英文一知半解。因为美国政府的立场已是斩钉截铁的“相信台湾的司法体系”。

陈水扁涉入贪渎等疑案被收押后，“美国在台协会”台北办事处长杨苏棣说，美国认为这件案子“需要”透明、公平、公正。可是几天之后，美国国务院发言人麦考马克的态度完全不同，他说，美国“相信”台湾的司法体系透明、公平、公正。

“需要”与“相信”，代表着迥然不同的态度。前者可能意味“缺乏”，后者代表“存在”。如果杨苏棣怀疑台湾的司法体系，则麦考马克的说法无疑表达了对台湾的尊重。

然而，麦考马克使用“haveeveryexpectation”一辞，被极少数人士误解（或曲解）为“希望”、“期望”，这些人因此说麦、杨说法并无不同。上周五，民进籍“立委”蔡同荣和陈莹在华府的记者会上，就有人提出这个论调。

不过，当场有人举出辞典上的例句：Theyhaveeveryexpectationofsuccess=theybelievetheywillsucceed.也就是说，麦考马克说的，明明就是“相信”。记者会上的论战就此平息，也使得蔡同荣只得一再说“杨苏棣的说法比国务院的说法更可信”。

就逻辑言，把麦考马克的说法译为“期望”是不通的。因为他已说“对台湾的民主及司法体系有信心”。既然有“信心”，怎么又会“期望”？岂不自相矛盾。

就事实言，杨苏棣说“假若能够按照这个方式进行”，可是麦考马克完全是正面论述，等于是澄清杨的说法。

就采访实务言，最初美国国务院无论如何不愿谈扁案（理由是不评论内政），不料杨苏棣在台北主动评论。几天后，国务院以事先备妥的声明表达立场，而且与杨的说法不同，其中意涵值得深思。

美国一句“相信台湾的司法”，当然令挺扁人士大失所望。于是台北也有绿营人士强作解人，硬说麦考马克说的是“期望”。

黄志芳担任“外交部长”时有谓，‘台湾又不是美国的龟儿子’。诚哉斯言！因此杨苏棣的话，台湾不必群起攻之；而麦考马克的肯定性字句，台湾也不必沾沾自喜。只是硬把“相信”译为“期望”，说明学无止境，英文仍要下工夫。

兹录下杨、麦说法全文如下：十一月十二日，美国在台协会台北办事处长杨苏棣：

Webelieveitneedstobetransparent,fairandimpartial.Assumingthatitisconductedinthatmanner,itcanstrengthentheconfidence,bothhereandaroundtheworld,inyourdemocracy.

我们相信它需要透明、公平、公正；假若能够按这个方式进行，可以强化此地与全世界对你们民主的信心。

十一月十八日，美国国务院发言人麦考马克：ThisisamatterforTaiwan'slegalsystemtoresolve.WeareconfidentinTaiwan'sdemocracyanditslegalsystem.Wehaveeveryexpectationthattheprocesswillbetransparent,fairandimpartial.

这件事应由台湾的法律体系处理，我们对台湾的民主及其法律体系有信心，我们相信这个过程会透明、公平、以及公正。