白酒公司主业收入有序增长
综观年报与已经公布的2009年一季报表,白酒企业业绩稳步增长,表面来看很适合投资者介入。其中,贵州茅台酒上周公布季报显示,公司实现净利润12.17亿元,同比增长39.4%;五粮液一季度净利润增长了25,超过了12.6亿元。
业绩增长只来源于主业收入
然而,比较白酒公司利润表,我们会发现其业绩增长主要来源于主业收入的有序增长,多元经营方面却乏善可陈。其中,行业领头羊五粮液的2008年主业收入增长为8,主业利润增长为11,最后的净利润增长则为23,一步一个脚印,规模效用明显。而对于贵州茅台的一季度业绩,主业收入增长幅度为26,主业利润增长幅度为27,最后的净利润有序增长了四成。泸州老窖如出一辙,其主业收入增长幅度为30,主业利润增长幅度为55,最后的年报业绩大幅度增长也算得上实至名归。
然而,与稳步上升的主业经营相比,公司其余方面的经营一蹶不振,投资收益与营业外收入不增反降。其中,贵州茅台的一季度投资收益大幅度下降至30万元,在其高达12亿元的净利润面前显得微不足道;五粮液年报的投资收益与净利润依次下跌了50与23,均只有100万元上下,在其同期利润中占据的比例微小;沱牌曲酒的年报投资收益与营业外收入分别下降了27与14;山西汾酒的年报投资收益基本为零,营业外收入大幅度走低至14万元。财务费用整体减少
而且,白酒公司在长期投资与短期融资方面都没有多少建树,财务费用递减,与主业外经营的现状相辅相成。其中,贵州茅台的一季度财务费用表现为负数,泸州老窖的年报财务费用减少了84至221万元,五粮液的一季度财务费用低至-1097万元。
而如果一家公司的投资收益或营业外收入有所改善,其净利润往往出现大幅度增长,远高于主业增长的幅度。例如水井坊,其年报投资收益增长了63,接近2000万元,年报营业外收入由去年的49万元增长到了目前的1000万元,则其最后的净利润增长幅度达到了56,远高于17的主业收入增长幅度。
综合上述,我们看到,多数白酒公司的综合经营能力不增反降,经营亮点不多,缺乏中短线投资的炒作题材;比较起其余消费类企业,投资者购买时需要更加慎重,建议挑选那些投资收益与营业外收入都有所增长的个股。
综观年报与已经公布的2009年一季报表,白酒企业业绩稳步增长,表面来看很适合投资者介入。其中,贵州茅台酒上周公布季报显示,公司实现净利润12.17亿元,同比增长39.4%;五粮液一季度净利润增长了25,超过了12.6亿元。
业绩增长只来源于主业收入
然而,比较白酒公司利润表,我们会发现其业绩增长主要来源于主业收入的有序增长,多元经营方面却乏善可陈。其中,行业领头羊五粮液的2008年主业收入增长为8,主业利润增长为11,最后的净利润增长则为23,一步一个脚印,规模效用明显。而对于贵州茅台的一季度业绩,主业收入增长幅度为26,主业利润增长幅度为27,最后的净利润有序增长了四成。泸州老窖如出一辙,其主业收入增长幅度为30,主业利润增长幅度为55,最后的年报业绩大幅度增长也算得上实至名归。
然而,与稳步上升的主业经营相比,公司其余方面的经营一蹶不振,投资收益与营业外收入不增反降。其中,贵州茅台的一季度投资收益大幅度下降至30万元,在其高达12亿元的净利润面前显得微不足道;五粮液年报的投资收益与净利润依次下跌了50与23,均只有100万元上下,在其同期利润中占据的比例微小;沱牌曲酒的年报投资收益与营业外收入分别下降了27与14;山西汾酒的年报投资收益基本为零,营业外收入大幅度走低至14万元。财务费用整体减少
而且,白酒公司在长期投资与短期融资方面都没有多少建树,财务费用递减,与主业外经营的现状相辅相成。其中,贵州茅台的一季度财务费用表现为负数,泸州老窖的年报财务费用减少了84至221万元,五粮液的一季度财务费用低至-1097万元。
而如果一家公司的投资收益或营业外收入有所改善,其净利润往往出现大幅度增长,远高于主业增长的幅度。例如水井坊,其年报投资收益增长了63,接近2000万元,年报营业外收入由去年的49万元增长到了目前的1000万元,则其最后的净利润增长幅度达到了56,远高于17的主业收入增长幅度。
综合上述,我们看到,多数白酒公司的综合经营能力不增反降,经营亮点不多,缺乏中短线投资的炒作题材;比较起其余消费类企业,投资者购买时需要更加慎重,建议挑选那些投资收益与营业外收入都有所增长的个股。
|
|
|
|