IPTV前景点评：给点IP　TV就能灿烂吗？

宽带时代的到来给我们的生活带来了很多可以想像的空间，新的应用带来了新的生活方式的变化，随之付出的代价是新的消费方式。IPTV、VOIP无疑是其中相当典型的代表。

　　其实这两项业务并没有任何的相似和关联之处，但不少的消费者在看到这两个名称的时候，或多或少会因为二者共有的“IP”二字感到些许的熟悉。这么想来其实也不无道理，从概念上来说，二者的“IP”都是源自“Internet Protocol”。VOIP又名IP电话，宽频道电话或网络电话，是一种利用国际互联网的IP技术，来实现新型的电话通讯，多被用于长途电话。IPTV则是一种系统的总称，在这一系统中，电视和视频信号使用因特网协议上的宽带连接分配给订户；是一种利用宽带有线电视网，集互联网、多媒体、通讯等多种技术于一体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的崭新技术。

　　相信很多的用户对于VOIP并不陌生，电信行业的基于IP的电话，之所以有生存的价值在于它能大大降低传输和交换的成本，给语音服务有了更大的降价空间，同时也能提供更为丰富的附加功能。那么IPTV呢？当TV遇上IP以后，也能产生如此显著的效果吗？或者说当TV被IP以后，给用户带来了什么呢？

　　我们知道用户在家中可以用两种方式享用IPTV服务，一是计算机终端，一是网络机顶盒加普通电视机的终端。从易观咨询第一季度对IPTV市场的调查结果显示，IPTV累计用户数达61.2万户。虽然从数字表象来看，IPTV整体市场呈上升趋势，但主要集中在上海和河南两大省市，并没有形成全国普及之势。业内分析说IPTV前景广阔，但制约因素诸多。对于消费者来说，这些都不是值得关注的范围，如果TVIP以后，能给用户的电视体验带来明显的效果，我们就承认，TV在IP以后是灿烂的。而这明显的效果具体就体现在三个方面：

　　资费

　　其实我们不得不怀疑IPTV在这方面的优势。中国是个电视大国，旺盛的电视需求以及形成已久的电视市场，给中国的电视消费烙下了深深的印记。长久以来国内成熟的有线电视传输技术提供的廉价带宽和公益性质的收费模式，培养了一个数目相当庞大的电视用户群体。这个市场是巨大的，但是愿意付出的消费金额却是有限的。我想大多数的电视用户都习惯了每个月十几块的有线电视收费，习惯了传统电视的福利性，即使是广电系统在半强制执行的有线电视数字化平移过程都遭到了这一固有消费水准的牵绊，那么，我们的用户又有什么理由，给这个由电信集团主导的IPTV多点面子？

　　IPTV的自费道路在这样的环境下能走多远？

　　内容

　　在有线电视数字化平移的过程中，广电总局痛下杀招，不惜以强制关闭模拟电视信号来要求全免参与数字电视的转换。在此事件上可以看出国内电视用户对于电视消费的态度。在中国，看电视也许是广大用户一个很重要的消遣方式，但绝对不是唯一不可替代的，而国内的电视节目也没有达到可以让消费者愿意心甘情愿为之买单的程度。充斥着荧屏的电视节目千篇一律，形如鸡肋，观众看的乏了，如果做个调查问一下有哪些频道是观众认可，并愿意掏钱来看的，恐怕反应惨淡。当然，这是对整个电视行业的失望。但是不用怀疑，即使是IPTV，也还是以TV为主，所以还是得承受观众对于这个行业的失望情绪。

　　当然，电视节目中也不乏好的频道和用户买帐的内容，凤凰卫视、HBO\Cinemax\ 国家地理、BBC这些频道虽然价格从20-50不等但还是有很多用户愿意交钱，这就是人家老外几十年如一日勤勤恳恳做内容的成绩。可惜由于政策的原因用户交钱也不能卖。可惜由于政策的原因用户交钱也不能卖。倒是便宜了那些盗版商家。