郑州律师状告麦当劳被驳回

　　据原告诉称，原告到被告餐厅就餐时，被告服务员总是在盛食物的托盘上铺一张新的彩色垫纸，并将薯条袋直接放倒在彩色垫纸上，使露在外面的薯条和彩色垫纸接触。后来原告从报纸上得知这种彩色垫纸是有“毒”的纸张，会引起使用者慢性中毒。因此，原告将河南麦当劳(餐厅食品)有限公司告上了法庭，要求：1、被告在托盘垫纸上注明警示性语言或标识建议：“食品请勿与此垫纸直接接触。”2、要求被告提供放置番茄酱的餐具。
　　法院经审理认为，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利，同时国家鼓励和保护社会团体和个人对食品卫生的社会监督。故原告应通过向行政主管部门进行检举和控告，主张自己的上诉请求，而非直接向人民法院起诉。因此，法院最终裁定：驳回原告张岩的起诉。

相关连接:

    郑州市一女律师较真麦当劳托盘彩色垫纸，认为彩色垫纸含“铅”等有毒物质，为对人体造成伤害。这位女律师以未尽提醒义务为由，一纸诉状将河南麦当劳（餐品食品）有限公司告上了法庭，要求被告在托盘垫纸上注明警示性语言或标识和提供放置番茄酱的餐具。11月1日，针对这起公益诉讼，河南省郑州市二七区人民法院正式受理了此案.

　　原告张岩是一名律师。张岩自述，她经常带孩子到麦当劳餐厅就餐，就餐时餐厅服务员总是在盛食物的托盘上铺一张新的彩色垫纸，并将薯条袋直接放倒在彩色垫纸上，使露在外面的薯条和彩色垫纸接触。被告服务员的这一工作行为，让原告和大多数消费者均误认为，该彩色垫纸是被告特意提供给消费者用以盛放直接和食品接触的纸张。同时，由于被告从未向原告等消费者提供用以盛装番茄酱的餐具，致使原告等众多消费者为了食用方便，也不得不直接将番茄酱挤在该彩色衬纸上，用薯条蘸着吃。
    2006年10月19日，原告从报纸上得知，被告提供的该彩印托盘垫纸是有“毒”的纸张。该纸张和食物接触后，纸张表面残留的有害物质将造成食物二次污染，同时，油墨中的有“毒”物质也会进入使用者的食管、气管、肺部或经血管、淋巴管传到其他器官，引起使用者慢性中毒。

    原告认为，由于被告服务员的误导行为，加之被告提供的服务设施不完备的缺陷，致使包括原告在内的广大消费者的健康受到了威胁和损害。根据《消费者权益保护法》和《产品质量法》相关规定，生产者和经营者应当对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者做出真实的说明和明确的警示。作为经营者的被告没有明确告知消费者，侵犯了原告的知情权。