鉴定人出庭
http://www.51xue.org.cn 2007/5/24 源自:中华职工学习网 【字体：
】
】
随着我国法律制度的不断完善，司法改革的继续推进，庭审方式日趋成熟，鉴定人出庭质证将是我们义不容辞的义务。
（一）、鉴定人出庭的法律依据与作用
鉴定结论作为一种法定证据，同其他形式的证据一样，必须经过查证属实方可成为定案的依据，这是证据法的基本要求。我国有关法律法规对鉴定人出庭作证已有明确规定，我国《刑事诉讼法》第82条、154条、156条、157条，《民事诉讼法》第124条、第125条，《行政诉讼法》第47条对鉴定人出庭作了原则性规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》中对鉴定人出庭作了具体规定。按照现代诉讼理念，双方当事人（包括控辩双方）的诉讼地位是平等的，因此，鉴定人应与其他诉讼参与人一样出庭作证并接受双方当事人、律师以及法官、检察官的询问。其作用一方面通过对鉴定人进行询问，帮助法官解决专门性问题；另一方面也可以使当事人明白鉴定结论的形成过程，从而使诉讼双方对鉴定结论产生信任感。
（二）、鉴定人出庭作证前的准备
鉴定人作为诉讼参与人出庭作证，法院必须至少在开庭前通知鉴定人。鉴定人在接到开庭通知后，可根据本案的物证鉴定情况作出必要的准备工作。
1、是否需要申请回避。刑事诉讼法第二十八条至第二十九条规定，鉴定人有下列情形之一的，应自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
（1）是本案的当事人的近亲属的；
（2）本人或者他们近亲属和本案有利害关系的；
（3）担任过本案的证人、辨护人，诉讼代理人；
（4）接受当事人及其委托人请客送礼的；
2、在职业道德上，要有辩证唯物主义的思想方法，坚持实事求是的原则，要敢于坚持真理，修正错误的思想，要公正无私，依法办事，恪守职业道德和纪律。
3、在专业理论和技术知识上，鉴定人要精通本专业的基本理论和技术，对所采鉴定的问题应深入理解，对所采用的鉴定方法的优点、准确率和存在问题，因此，鉴定人要对本案的基本案情、鉴定的过程、步骤、方法以及全部档案资料等重新进行分析研究，甚至要查清有关文献，准备用简练的语言回答可能提出的问题。
4、准备有关的书面材料。鉴定人出庭作证应提供哪些书面材料，我国还没有明确的规定，同时国内外情况也有所不同。现根据笔者在出庭作证时所作的书面材料准备作简要介绍。
（1）制作用词准确、论据充分、资料齐全有序的鉴定书。在庭审时，如原有的鉴定书内容符合上述要求，没有泄密内容的，则使用原鉴定书。如原鉴定书存在泄密内容，则要另拟写法庭上宣读的鉴定书，甚至要提供投影的胶片复制件。
（2）鉴定人声明 。关于鉴定人的有关资历情况，目前我国没有要求，只需审判长简要提问，鉴定人回答即可。但笔者认为，鉴定人在出庭前仍要写好书面声明，其内容包括：鉴定人的姓名，年龄，工作单位及住址，鉴定人的学历，现从事专业，职务，职称，专业工作情况，与本案有关的检验程序，设备，本案物证送检要求，鉴定结论，并在声明上签名。
5、鉴定人出庭前分析和预测辩护人、当事人、公诉人在法庭上可能提出的问题，并拟好回答问题的要点。
6、语言表达能力的学习和训练。鉴定人除应具备相应的专业理论和技术知识，能够胜任鉴定工作，作出科学结论外，还应具备思维敏捷，能运用正确的思维方式和形式逻辑的技巧，简练精确的语言，回答法庭上的询问、质疑，才能使鉴定结论发挥其应有的证据作用。
（三）、鉴定人出庭应注意的问题
对鉴定人在法庭上进行询问，核实鉴定结论是调查的核心步骤，对整体提高审判质量，作出公正的判决具有十分重要的作用。因此鉴定人出庭作证时必须严肃认真，实事求是地回答控、辨、审三方提出的与鉴定结论有关的问题。为此，鉴定出庭作证时应注意以下问题：
1、要充满信心地步入法庭。既然鉴定人是诉讼参与人，在诉讼过程中的地位与辩护人、证人、翻译人等地位相同，都是自然人，就应从一开始进入角色，保持自信、沉着、冷静的心态，有理、有力、有节，提高抗“干扰”能力，不能感情用事。
2、仪态要严肃、庄重。鉴定人在法庭上要注意自己的言行，克制不良习惯的用语和动作，在语言方面要用词规范、准确，对一些专业术语，概念的理解和运用要准确，必要时应当当场界定这些术语、概念的内涵和外延，使控、辨问答各方面有共同的语言和相同的理解。同时，鉴定人在回答提问时，应注意语调、语速、语气和音量，不能用粗俗的语言。
3、鉴定人的证词必须是真实的、准确的，如有意作伪证或不不真实的证词应负法律责任。为保证诉讼活动的顺利进行，维护鉴定人出庭作证的合法权益，审判人员在鉴定人出庭作证时要告知鉴定人应如实提供证词，鉴定人则应把如实提供证词的原则贯穿于诉讼活动的始终，特别是对一些关键性问题的证据，不论询问人从哪个角度提问，也不论是一审或二审的提问，鉴定人的证词要始终一致。
4、公诉人、当事人和辨护人、诉讼代理人，只有经审判长许可后，才能对鉴定人发问，审判长认为提问的内容与本案无关时，应当制止。修改后的刑事诉讼法，把询问人、鉴定人的机会更多地给了控辨双方，他们将会充分利用这个机会寻找有利于自己观点的论证，特别是被告的辨护律师提的问题更多，而且是同一问题从不同角度反复提问，但有的辨方提问，往往脱离了本案的需要论证的内容，这时，审判长有制止的权力，鉴定人也有拒绝回答的权利，但要礼貌的拒绝，以使法庭审判顺利进行。
5、为了保证鉴定人证词的准确性，当有人提问时，鉴定人要全神贯注，认真倾听，准确理解所要回答的问题，如果遇到含糊不清的提问，可以请对方重复一遍或加以解释，直至明白为止。必要时，可以用笔记录所提的问题回答时应抓住提问的要点，认真思考后，以简练、准确的语言回答，切忌偶发奇思，做不切合实际的议论。
6、鉴定人在准备出庭作证前，如发现原来的鉴定书中有用词不当等问题。在庭审时，可根据问题的重要与否，可在阐述鉴定结论的根据时加以说明，或可在提问时回答，但却必须坦言直说，切勿掩盖。有的辨护律师对刑事技术基本知识了解不够，对某种物证鉴定方法的准确率不太清楚。鉴定人对这方面提问的回答，既切忌绝对化，又要阐明本案物证鉴定结论的准确性。
7、控辨双方在法庭上提问的方式多样化，有重复的提问，交*式提问，螺旋式提问等。不论采用何种方式提问，其目的都是为了打乱鉴定人的思路，使其回答的问题前后出现破绽，为被告找出无罪或罪轻的理由。因此，鉴定人在回答问题时，一定要紧紧抓住本案物证鉴定的要求，鉴定方法、基础理论等专业知识，在明确了对方的提问的内容和目的后，准确地回答问题。
8、鉴定结论只是证据的一种，鉴定人根据自己的专业知识科学地解决某一专门问题，向法庭提出当代水平的科学结论，目的是提示事实真相。所提供的这一证据是否被法庭采纳，除取决于物证技术工作的质量外，还取决于诸多客观因素，法庭有权根据全案的证据不全、不足、犯罪因果关系不明等诸多因素而宣判无罪或罪轻。这都无损于鉴定的的辛勤劳动成果，当遇到这种情况时，鉴定人应正确对待，而不应介入个人的感情色彩，一味夸大鉴定结论的证据作用。
（一）、鉴定人出庭的法律依据与作用
鉴定结论作为一种法定证据，同其他形式的证据一样，必须经过查证属实方可成为定案的依据，这是证据法的基本要求。我国有关法律法规对鉴定人出庭作证已有明确规定，我国《刑事诉讼法》第82条、154条、156条、157条，《民事诉讼法》第124条、第125条，《行政诉讼法》第47条对鉴定人出庭作了原则性规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》中对鉴定人出庭作了具体规定。按照现代诉讼理念，双方当事人（包括控辩双方）的诉讼地位是平等的，因此，鉴定人应与其他诉讼参与人一样出庭作证并接受双方当事人、律师以及法官、检察官的询问。其作用一方面通过对鉴定人进行询问，帮助法官解决专门性问题；另一方面也可以使当事人明白鉴定结论的形成过程，从而使诉讼双方对鉴定结论产生信任感。
（二）、鉴定人出庭作证前的准备
鉴定人作为诉讼参与人出庭作证，法院必须至少在开庭前通知鉴定人。鉴定人在接到开庭通知后，可根据本案的物证鉴定情况作出必要的准备工作。
1、是否需要申请回避。刑事诉讼法第二十八条至第二十九条规定，鉴定人有下列情形之一的，应自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
（1）是本案的当事人的近亲属的；
（2）本人或者他们近亲属和本案有利害关系的；
（3）担任过本案的证人、辨护人，诉讼代理人；
（4）接受当事人及其委托人请客送礼的；
2、在职业道德上，要有辩证唯物主义的思想方法，坚持实事求是的原则，要敢于坚持真理，修正错误的思想，要公正无私，依法办事，恪守职业道德和纪律。
3、在专业理论和技术知识上，鉴定人要精通本专业的基本理论和技术，对所采鉴定的问题应深入理解，对所采用的鉴定方法的优点、准确率和存在问题，因此，鉴定人要对本案的基本案情、鉴定的过程、步骤、方法以及全部档案资料等重新进行分析研究，甚至要查清有关文献，准备用简练的语言回答可能提出的问题。
4、准备有关的书面材料。鉴定人出庭作证应提供哪些书面材料，我国还没有明确的规定，同时国内外情况也有所不同。现根据笔者在出庭作证时所作的书面材料准备作简要介绍。
（1）制作用词准确、论据充分、资料齐全有序的鉴定书。在庭审时，如原有的鉴定书内容符合上述要求，没有泄密内容的，则使用原鉴定书。如原鉴定书存在泄密内容，则要另拟写法庭上宣读的鉴定书，甚至要提供投影的胶片复制件。
（2）鉴定人声明 。关于鉴定人的有关资历情况，目前我国没有要求，只需审判长简要提问，鉴定人回答即可。但笔者认为，鉴定人在出庭前仍要写好书面声明，其内容包括：鉴定人的姓名，年龄，工作单位及住址，鉴定人的学历，现从事专业，职务，职称，专业工作情况，与本案有关的检验程序，设备，本案物证送检要求，鉴定结论，并在声明上签名。
5、鉴定人出庭前分析和预测辩护人、当事人、公诉人在法庭上可能提出的问题，并拟好回答问题的要点。
6、语言表达能力的学习和训练。鉴定人除应具备相应的专业理论和技术知识，能够胜任鉴定工作，作出科学结论外，还应具备思维敏捷，能运用正确的思维方式和形式逻辑的技巧，简练精确的语言，回答法庭上的询问、质疑，才能使鉴定结论发挥其应有的证据作用。
（三）、鉴定人出庭应注意的问题
对鉴定人在法庭上进行询问，核实鉴定结论是调查的核心步骤，对整体提高审判质量，作出公正的判决具有十分重要的作用。因此鉴定人出庭作证时必须严肃认真，实事求是地回答控、辨、审三方提出的与鉴定结论有关的问题。为此，鉴定出庭作证时应注意以下问题：
1、要充满信心地步入法庭。既然鉴定人是诉讼参与人，在诉讼过程中的地位与辩护人、证人、翻译人等地位相同，都是自然人，就应从一开始进入角色，保持自信、沉着、冷静的心态，有理、有力、有节，提高抗“干扰”能力，不能感情用事。
2、仪态要严肃、庄重。鉴定人在法庭上要注意自己的言行，克制不良习惯的用语和动作，在语言方面要用词规范、准确，对一些专业术语，概念的理解和运用要准确，必要时应当当场界定这些术语、概念的内涵和外延，使控、辨问答各方面有共同的语言和相同的理解。同时，鉴定人在回答提问时，应注意语调、语速、语气和音量，不能用粗俗的语言。
3、鉴定人的证词必须是真实的、准确的，如有意作伪证或不不真实的证词应负法律责任。为保证诉讼活动的顺利进行，维护鉴定人出庭作证的合法权益，审判人员在鉴定人出庭作证时要告知鉴定人应如实提供证词，鉴定人则应把如实提供证词的原则贯穿于诉讼活动的始终，特别是对一些关键性问题的证据，不论询问人从哪个角度提问，也不论是一审或二审的提问，鉴定人的证词要始终一致。
4、公诉人、当事人和辨护人、诉讼代理人，只有经审判长许可后，才能对鉴定人发问，审判长认为提问的内容与本案无关时，应当制止。修改后的刑事诉讼法，把询问人、鉴定人的机会更多地给了控辨双方，他们将会充分利用这个机会寻找有利于自己观点的论证，特别是被告的辨护律师提的问题更多，而且是同一问题从不同角度反复提问，但有的辨方提问，往往脱离了本案的需要论证的内容，这时，审判长有制止的权力，鉴定人也有拒绝回答的权利，但要礼貌的拒绝，以使法庭审判顺利进行。
5、为了保证鉴定人证词的准确性，当有人提问时，鉴定人要全神贯注，认真倾听，准确理解所要回答的问题，如果遇到含糊不清的提问，可以请对方重复一遍或加以解释，直至明白为止。必要时，可以用笔记录所提的问题回答时应抓住提问的要点，认真思考后，以简练、准确的语言回答，切忌偶发奇思，做不切合实际的议论。
6、鉴定人在准备出庭作证前，如发现原来的鉴定书中有用词不当等问题。在庭审时，可根据问题的重要与否，可在阐述鉴定结论的根据时加以说明，或可在提问时回答，但却必须坦言直说，切勿掩盖。有的辨护律师对刑事技术基本知识了解不够，对某种物证鉴定方法的准确率不太清楚。鉴定人对这方面提问的回答，既切忌绝对化，又要阐明本案物证鉴定结论的准确性。
7、控辨双方在法庭上提问的方式多样化，有重复的提问，交*式提问，螺旋式提问等。不论采用何种方式提问，其目的都是为了打乱鉴定人的思路，使其回答的问题前后出现破绽，为被告找出无罪或罪轻的理由。因此，鉴定人在回答问题时，一定要紧紧抓住本案物证鉴定的要求，鉴定方法、基础理论等专业知识，在明确了对方的提问的内容和目的后，准确地回答问题。
8、鉴定结论只是证据的一种，鉴定人根据自己的专业知识科学地解决某一专门问题，向法庭提出当代水平的科学结论，目的是提示事实真相。所提供的这一证据是否被法庭采纳，除取决于物证技术工作的质量外，还取决于诸多客观因素，法庭有权根据全案的证据不全、不足、犯罪因果关系不明等诸多因素而宣判无罪或罪轻。这都无损于鉴定的的辛勤劳动成果，当遇到这种情况时，鉴定人应正确对待，而不应介入个人的感情色彩，一味夸大鉴定结论的证据作用。
|
|
相关链接
|
|