学问不是评出来的

据说，最近十年，中国学术大有长进。

　　标志之一，便是不再由某个领导说了算，谁都得过“评审”这一关。大到学校定位，小至个人荣誉，中间还有研究计划、学科排名等，都需要填表、送审、汇报、打分、评比、颁奖。如今的评审，可不是闹着玩的，牵涉到很多现实利益，课题经费少则五万十万，多则百万千万。而且，你还不能清高，说我不要。因为，社会上就认这个，学校办得好不好，学者成绩大不大，以课题编号或获奖证书为准。于是乎，不少教授，整日里忙得晕头转向，不是你评我，就是我评你。

　　按说，评审是一项好举措，只是，据我观察，眼下的很多评审却在实际操作中走了调，串了味，变得官气十足。同行评议往往只起咨询作用，甚至只是个摆设，一锤定音的，还是主管部门的领导及某些“德高望重”的专家。在实际运作中，这样的评审很容易被“有心人”支配或诱导：这课题你明明不懂，可必须投票；这著作你明明没读，可必须表态；这学者你明明“没感觉”，可必须举手……由此，表面严格的学术评审，慢慢演变成了“碰运气”。

　　不好去责怪那些手握评审大权者的个人品质，实际上，如今日复一日、堆积如山的评审，已构成了一种学术权力，既然是权力，也就存在着以权谋私的巨大空间。评审太多，利益太大，权力又没有得到有效制约，焉能不出问题？

　　也有人说，评审中有人弄权，有人钻营，有人获利，但仍然只是“一小撮”，不值得大惊小怪。问题在于，这“一小撮”连带着搅浑了一池清水。都说近年来中国学界十分浮躁，为什么？当然是利益驱使。利益从何获得？绝大部分就是借助各种冠冕堂皇的学术评审。

　　更让人痛心的是，眼看着别人通过评审获得各种实际利益，一些学者也开始学会了吆喝，一开始都还羞羞答答，吹牛时有点脸红，眼瞅着造假者过五关斩六将，大家也都想开了。可以说，评审也催生出一大批擅长“表扬与自我表扬相结合”的“成功人士”，他们很早就大彻大悟，明白仅仅做学问是不够的，于是及时调转船头，专攻“关系学”，并积极投身于各种评审大潮。

　　我承认“重奖之下，必有勇夫”，但学问不是评出来的。对于学者来说，淡定读书做学问的心境才是最为重要的。